A literatura nacional, felizmente, tem ganhado cada vez mais espaço nos blogs literários. Resenhas surgem a todo momento e, pessoalmente, adoro conhecer as novidades do universo literário brasileiro – principalmente se são obras que ainda não encontramos ou que não têm tanto destaque nas livrarias. Não é raro, porém, notar certa reserva em relação às resenhas de literatura nacional contemporânea, principalmente no caso de parcerias diretamente com os autores. Antes de tudo, penso que estas parcerias são realmente muito bacanas, já que são o tipo de iniciativa em que todos saem ganhando: o blog ganha material para desenvolver conteúdo, o autor divulga seu trabalho em um ambiente bastante rico (não se pode negar que a blogosfera reúne um poderoso público formador de opinião) e o leitor tem acesso fácil às novidades da literatura nacional.

Que o nosso país está repleto de talentos literários (novos ou consagrados), disto não há dúvidas. Mas vez ou outra me deparo com resenhas que parecem omitir pontos importantes da opinião do blogueiro sobre determinado livro. Comentários medidos demais e receio em criticar (o que vai contra a ideia de resenha, já que é para isto que serve, para criticar – positiva ou negativamente – alguma coisa) são exemplos de características que me fazem pensar que dada resenha não expõe a opinião de quem a escreveu com 100% de sinceridade. Algumas vezes, a impressão que dá é a de que a obra não agradou, mas ao invés de lermos opiniões sinceras (e justificadas), encontramos resenhas que tecem comentários positivos (ou imparciais) desacompanhados de argumentos e/ou justificativas, resultando em textos insossos que pouco nos dizem a respeito do livro em questão.

Por que isso acontece? Ou ainda, isso realmente acontece? Eu, pelo menos, penso que sim. Esse tipo de atitude teria relação com o receio de, ao criticar negativamente um livro, ter sua crítica estendida ao autor, questionando sua capacidade profissional? Existe mesmo essa extensão da crítica, sua compreensão distorcida (pelos autores e leitores) a ponto de transformá-la erroneamente em ofensa profissional e, até mesmo, pessoal?

São questões que requerem reflexão e que envolvem a maneira como uma resenha é percebida pelos diferentes públicos envolvidos em um blog – simples leitores, “leitores-blogueiros”, autores, editoras.
Eu acredito que este tipo de receio é real, assim como também existem as compreensões distorcidas das resenhas negativas. Mas acredito também que o principal objetivo de um blogueiro é expor sua opinião – com respeito e dando abertura a possíveis opiniões divergentes –, e esse objetivo não deveria jamais se perder no meio do caminho.

É por isso que, considerando toda essa situação e suas possíveis consequências (que podem ser várias, principalmente ligadas à relação que permeia as parcerias), realmente me dá gosto ler uma boa resenha que exponha opinião negativa bem argumentada. Porque, óbvio, uma coisa é certa: sempre haverá opiniões desfavoráveis. Se ainda não inventaram algo na vida que seja capaz de agradar a todo mundo, não vejo razão de achar que com a literatura seja diferente.